Согласно обвинениям, Брэдли Мэннинг может быть осужден за содействие врагу. И де-факто врагами могут признать как ресурс WikiLeaks, так и средства массовой информации
Новые обвинения, выдвинутые против бывшего рядового американской армии Брэдли Мэннинга, создают угрозу свободе слова в США. С такими заявлениями выступили эксперты. По одному из пунктов ему вменяется «помощь врагу». Таким образом врагом могут признать и скандальный сайт WikiLeaks, которому Мэннинг, по версии следователей, передавал секретные документы и журналистов, которые с ним сотрудничали.
Этот пункт всколыхнул американские СМИ. Ведь Мэннинг передавал информацию интернет-ресурсу, с которым сотрудничали многие ведущие мировые издания, такие как британская Guardian, американская New York Times и немецкая Spiegel. И де-факто врагами могут признать как ресурс WikiLeaks, так и средства массовой информации. Однако опытный юрист может указать на неточность использованных обвинителями формулировок, уверен адвокат, председатель совета Института развития свободы информации Иван Павлов:
"В американском законодательстве слово «враг» в данном случае употребляется абстрактно. Это просто те лица, которые могут нанести ущерб безопасности США. В первую очередь имеются в виду террористы – те, кто может воспользоваться этой информацией и нанести ущерб. В данном случае к журналистам это не имеет никакого отношения, поскольку WikiLeaks это ресурс, который делает информацию доступной не только для журналистов, но прежде всего для неограниченного круга лиц, среди которых могут быть и террористы".
Защита Мэннинга указывает на конкретные противоречия в позиции обвинения. Адвокат бывшего рядового Дэвид Кумбс заявил, что инструкции для военного суда, который будет рассматривать дело Мэннинга, четко определяют: подобное обвинение должно сопровождаться упоминанием имени или четким описанием врага, которому передавались засекреченные файлы. Однако в обвинительном заключении такая информация отсутствует, отметил Кумбс.
Вместе с тем если суд все-таки признает Мэннинга виновным по пункту «содействие врагу», в американском законодательстве появится опасная возможность для ведения судебных процессов против журналистов, считает Иван Павлов:
"К сожалению, это может стать негативным прецедентом. Иногда под благовидным предлогом принимается решение, которое потом может распространяться на другие, не идентичные, но похожие случаи, исходя из того, что в Америке прецедентное право".
Эксперты уверены: несмотря на все опасения, судебная система США сможет противостоять попыткам ограничения свободы СМИ. Согласно статистике за последние 40 лет в США только три человека были осуждены за передачу в СМИ секретной информации. Поэтому «дело Мэннинга» будет сложно использовать впоследствии в качестве прецедента, считает адвокат, председатель «Ассоциации адвокатов России за права человека» Евгений Архипов:
"Прокуроры всегда отличаются особым рвением, особенно в США. Безусловно, это абсурдные обвинения касательно того, что он разглашал сведения вражеским организациям. Но это позиция прокуратуры, и она должным образом будет оценена судом. А суды США отличаются определенной независимостью. То есть дело за судебной практикой. А она как раз защищает свободу слова".
Помимо юридических аспектов нужно учитывать влияние общественного мнения в США, которое традиционно готово отстаивать первую поправку к Конституции. Однако последние события показывают: прогнозы пессимистов могут сбыться. Согласно данным газеты The Washington Post почти 70 процентов американцев уверены, что деятельность скандального сайта навредила их стране. Около 60 процентов респондентов считают, что ответственных за разглашение секретных данных надо привлечь к ответственности.
Процесс над обвиняемым начнется в мае. Сейчас Брэдли Мэннинга содержат на военной базе в крошечной одиночной камере, по которой он передвигается в наручниках и ножных кандалах. Ему не разрешают выходить на прогулки. У заключенного отбирают постельные принадлежности и оставляют спать без одежды на голом полу - надзиратели объясняют это предосторожностью, чтобы их подопечный не совершил самоубийство. Недавно навестивший бывшего рядового друг Дэвид Хаус рассказал в интервью, что психологическое состояние Мэннинга вызывает опасения. «Я вижу, как он деградирует», - заявил Хаус.
Напомним, что Мэннинг был арестован в мае прошлого года по подозрению в передаче секретной информации сайту WikiLeaks. По утверждению обвинения, он, проходя службу в аналитическом отделе военной разведки, нелегально подключился к секретной сети Пентагона, скачал сотни тысяч документов и передал скандальному ресурсу.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Комментарий 1 | 29.12.2012
Спам
Новые обвинения, выдвинутые против бывшего рядового американской армии Брэдли Мэннинга, создают угрозу свободе слова в США. С такими заявлениями выступили эксперты. По одному из пунктов ему вменяется «помощь врагу». Таким образом врагом могут признать и скандальный сайт WikiLeaks, которому Мэннинг, по версии следователей, передавал секретные документы и журналистов, которые с ним сотрудничали.
Этот пункт всколыхнул американские СМИ. Ведь Мэннинг передавал информацию интернет-ресурсу, с которым сотрудничали многие ведущие мировые издания, такие как британская Guardian, американская New York Times и немецкая Spiegel. И де-факто врагами могут признать как ресурс WikiLeaks, так и средства массовой информации. Однако опытный юрист может указать на неточность использованных обвинителями формулировок, уверен адвокат, председатель совета Института развития свободы информации Иван Павлов:
"В американском законодательстве слово «враг» в данном случае употребляется абстрактно. Это просто те лица, которые могут нанести ущерб безопасности США. В первую очередь имеются в виду террористы – те, кто может воспользоваться этой информацией и нанести ущерб. В данном случае к журналистам это не имеет никакого отношения, поскольку WikiLeaks это ресурс, который делает информацию доступной не только для журналистов, но прежде всего для неограниченного круга лиц, среди которых могут быть и террористы".
Защита Мэннинга указывает на конкретные противоречия в позиции обвинения. Адвокат бывшего рядового Дэвид Кумбс заявил, что инструкции для военного суда, который будет рассматривать дело Мэннинга, четко определяют: подобное обвинение должно сопровождаться упоминанием имени или четким описанием врага, которому передавались засекреченные файлы. Однако в обвинительном заключении такая информация отсутствует, отметил Кумбс.
Вместе с тем если суд все-таки признает Мэннинга виновным по пункту «содействие врагу», в американском законодательстве появится опасная возможность для ведения судебных процессов против журналистов, считает Иван Павлов:
"К сожалению, это может стать негативным прецедентом. Иногда под благовидным предлогом принимается решение, которое потом может распространяться на другие, не идентичные, но похожие случаи, исходя из того, что в Америке прецедентное право".